China changed its stand, refused disengagement at many places in Ladakh. ## चीन ने अपने रुख को बदला लद्दाख में कई जगह डिसइंगेजमेन्ट से इंकार किया ##

 

WHAT'S HAPPENING?

The India-China standoff in Ladakh, which began in April 2020  with People's Liberation Army (PLA) incursions along the Line of Actual Control (LAC), has nearly completed a year. The Ladakh winter has receded, bringing curtains down on the first-ever instance of forward deployment by India and China through the region's bitter cold season, and disengagement has been achieved at two friction points, including Pangong Tso.

Differences seem to have emerged between India and China over the next steps their armies need to take to further ease tension along the Line of Actual Control (LAC) in eastern Ladakh.

FLIP FLOP

The recent round of military talks between India and China saw the Chinese side switching track, Taking a rigid position on de-escalation in the Gogra-Hot Springs area, In contrast to its earlier posture when it was more fixated on the Finger area near Pangong lake.

The change from the more "flexible" discussions that preceded the 1ith round held on April 9 indicates that the standoff in the remaining areas can stretch on, As the Indian side is also well dug in and the government is insisting that only restoration of previous ground positions will 

lead to any normaley in bilateral ties.

WHAT HAPPENED IN GOGRA-HOT SPRING AREA?

The Chinese intrusion in Gogra took place in May last year, after the PLA violated the LAC at Pangong Tso and tensions emerged in the Galwan Valley.

The Indians used to patrol up to Patrolling Point (PP)-15, which was known as the Gogra Post. However, the Chinese moved a platoon of soldiers three kilometres inside the Indian perception of the LAC.

Just like in Gogra, the Chinese came within the Indian perception of the LAC here, blocking PP-17 and PP-17A in the larger Hot Springs area.
Following the disengagement agreement reached in the wake of the 15 June 2020 Galwan Valley clash, the Chinese were supposed to move back to their side of the LAC. While a limited movement did take place, they never implemented the pullback completely, continuing to maintain a small section of troops within the Indian perception of the LAC.

WHAT BEJING IS SAYING NOW?

After the surprise breakthrough in February that saw both sides pulling troops and equipment back from

the brink in Pangong Tso, Beijing wants the two armies to de-escalate or withdraw additional troops brought in as back-up to those in the front. This is a change in Beijing's position from what the two sides had discussed in February, it is learnt.

New Delhi, however, is insisting on disengagement from the remaining friction areas along the disputed Himalayan frontier first. These were part of proposals exchanged between the two sides at the 11th round of Corps Commander level talks held last week.

THAT WHY INDIA DOESN'T WANT 

DE-ESCALATION AT FIRST? 

De-escalation before disengagement could give China an advantage as it can move troops back to the frontline,

Much faster than India due to the better infrastructure on its side of the Himalayan frontier. The China Study Group, the sources said, will meet soon to take stock of the talks and discuss the proposal sent by China, and the Indian response.

A key member of the group, Army chief Gen. M.M. Naravane, is currently in Bangladesh and is expected to return Tuesday. This meeting could, however, be pushed to next week due the assembly election campaign in West Bengal and rising Covid cases. China will also discuss the proposal sent by India for disengagement at higher levels within their system.

BUT WHY CHINA IS DOING THIS?

The reasons for the Chinese posture are not immediately clear but could have to do with India deepening its Quad engagement, Despite Beijing's admonitions and a refusal to consider any rollback of sevral decisions like bans on Chinese apps until status quo returns to LAC. Though never quite so spelt out, China's repeated remarks that the borders are only a part of bilateral ties indicate a desire for some concessions before a complete pullback.

 क्या हो रहा है?

 अप्रैल 2020 में लद्दाख में भारत-चीन गतिरोध की शुरुआत पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) की वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) के साथ हुई, लगभग एक वर्ष पूरा कर चुकी है।  लद्दाख की सर्दी फिर से बढ़ गई है, इस क्षेत्र की कड़वी ठंड के मौसम के माध्यम से भारत और चीन द्वारा आगे की तैनाती के पहले उदाहरण पर पर्दा डाल दिया गया है, और पेंगोंग त्सो सहित दो संघर्ष बिंदुओं पर विस्थापन हासिल किया गया है।

 ऐसा लगता है कि भारत और चीन के बीच अगले कदम पर पूर्वी लद्दाख में वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर तनाव कम करने के लिए सेनाओं को और अधिक कदम उठाने की जरूरत है।

 फ्लिप फ्लॉप

 भारत और चीन के बीच सैन्य वार्ता के हालिया दौर में गोगरा-हॉट स्प्रिंग्स क्षेत्र में डी-एस्केलेशन पर कठोर स्थिति लेते हुए, चीनी पक्ष स्विचिंग ट्रैक को देखा गया, इसके पहले वाले आसन के विपरीत जब इसे वांगोंग झील के पास फिंगर क्षेत्र पर अधिपत्य  किया गया था।

 9 अप्रैल को आयोजित 11 वें दौर से पहले हुई "अधिक लचीली" चर्चा से यह संकेत मिलता है कि शेष क्षेत्रों में गतिरोध बढ़ सकता है, क्योंकि भारतीय पक्ष भी अच्छी तरह से खोद रहा है और सरकार जोर दे रही है कि केवल पिछली जमीन की बहाली  स्थिति द्विपक्षीय संबंधों में किसी भी मानदंड को जन्म देगी।

 गोगरा-हॉट स्प्रेडिंग क्षेत्र में क्या  है?

 गोगरा में चीनी घुसपैठ पिछले साल मई में हुई थी, जब पीएलए ने पैंगोंग त्सो में एलएसी का उल्लंघन किया था और गालवान घाटी में तनाव पैदा हो गया था।

 भारतीय पैट्रोलिंग पॉइंट (पीपी) -15 तक गश्त करते थे, जिसे गोगरा पोस्ट के नाम से जाना जाता था।  हालांकि, चीनी ने एलएसी की भारतीय धारणा के अंदर तीन किलोमीटर तक सैनिकों की एक पलटन को स्थानांतरित कर दिया।

 गोगरा की तरह ही, चीनी भी एलएसी की भारतीय धारणा के भीतर आए, पीपी -17 और पीपी -17 ए को बड़े हॉट स्प्रिंग्स क्षेत्र में अवरुद्ध कर दिया।

 15 जून 2020 के गैल्वान वैली के टकराव के मद्देनजर विस्थापन समझौते के बाद, चीनी को एलएसी के अपने पक्ष में वापस जाना चाहिए था।  जबकि एक सीमित आंदोलन हुआ, उन्होंने एलएसी की भारतीय धारणा के भीतर सैनिकों के एक छोटे से हिस्से को बनाए रखने के लिए पुलबैक को पूरी तरह से लागू नहीं किया।

 अब क्या हो रहा है?

 फरवरी में आश्चर्यजनक सफलता के बाद दोनों पक्षों ने सैनिकों और उपकरणों को वापस खींच लिया

 पेन्गॉन्ग त्सो में कगार, बीजिंग चाहता है कि दोनों सेनाएं मोर्चे में उन लोगों की मदद करें जो अतिरिक्त सैनिकों को वापस ले जाएं।  यह बीजिंग की स्थिति में बदलाव है जिसमें दोनों पक्षों ने फरवरी में चर्चा की थी, यह सीखा है।

 नई दिल्ली, हालांकि, पहले विवादित हिमालयी सीमा के साथ शेष संघर्ष क्षेत्रों से विस्थापन पर जोर दे रही है।  ये दोनों पक्षों के बीच पिछले सप्ताह हुई कोर कमांडर स्तर की वार्ता के 11 वें दौर में किए गए प्रस्तावों का हिस्सा थे।

 भारत में ऐसा क्यों नहीं होता है?

 विघटन से पहले डी-एस्केलेशन चीन को एक फायदा दे सकता है क्योंकि यह सैनिकों को अग्रिम पंक्ति में वापस ले जा सकता है,

 हिमालयन सीमांत की ओर से बेहतर बुनियादी ढांचे के कारण भारत की तुलना में बहुत तेजी से।  चीन स्टडी ग्रुप, सूत्रों ने कहा, वार्ता का जायजा लेने के लिए जल्द ही बैठक करेंगे और चीन द्वारा भेजे गए प्रस्ताव और भारतीय प्रतिक्रिया पर चर्चा करेंगे।

 समूह के एक प्रमुख सदस्य, सेना प्रमुख जनरल एम.एम.  नरवाना, वर्तमान में बांग्लादेश में है और मंगलवार को लौटने की उम्मीद है।  हालाँकि, पश्चिम बंगाल में विधानसभा चुनाव प्रचार और कोविद मामलों के बढ़ने के कारण इस बैठक को अगले सप्ताह के लिए धकेला जा सकता है।  चीन भारत द्वारा उनके सिस्टम में उच्च स्तर पर विघटन के लिए भेजे गए प्रस्ताव पर भी चर्चा करेगा।

 लेकिन यह चीन क्यों कर रहा है?

 चीनी मुद्रा के कारण तुरंत स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन भारत के साथ अपने क्वाड की सगाई को गहरा करने के लिए कर सकता है, बीजिंग की नसीहतों के बावजूद और चीनी ऐप्स पर प्रतिबंध जैसे किसी भी फैसले पर विचार करने से इंकार करने से लेकर LAC में वापसी तक।  हालांकि कभी भी ऐसा नहीं किया गया, चीन की बार-बार की गई यह टिप्पणी कि सीमाएं केवल द्विपक्षीय संबंधों का हिस्सा हैं, पूर्ण खींचतान से पहले कुछ रियायतों की अच्छा  संकेत देती हैं।